Quote Joachim Hoff:

Man weiß dann aber trotzdem noch lange nicht, welcher dieser Netzwerke keinem Geheimdienst gehört, nicht von einem Staazi- oder Filmindustriestrohmann aufgebaut wurde.

Sehr guter Einwand.

Ein komplett von einem Geheimdienst betriebenes Netzwerk halte ich zwar für eher unwahrscheinlich, da der Aufwand enorm hoch wäre (der Dienst müsste dann z.B. auch entsprechende Inhalte anbieten, um glaubwürdig zu erscheinen); der Wert der Informationen, die man dadurch gewinnen kann, dürfte diesen Aufwand wohl kaum rechtfertigen (zumal man die Informationen nur sehr schwer verwerten kann, ohne gleichzeitig zuzugeben dass man Betreiber dieses Netzes ist).

Mit einzelnen kompromittierten Knoten ist jedoch generell zu rechnen, speziell bei Tor hat es da schon einige Unregelmäßigkeiten und auffällige Befunde gegeben:

suspicious tor exit nodes
Tor node in Germany faking SSL certificates

Es sind aber nicht nur Privatnutzer, die auf solche Schwächen hereinfallen:
Anonymisierungsnetz Tor "abgephisht"

Aus diesem Grund sollte man gerade mit Tor gut aufpassen, wie und wofür man es benutzt, und nicht nur niemals unverschlüsselte Passwörter übertragen, sondern auch bei SSL-Übertragung auf jeden Fall die Zertifikate prüfen (also niemals Zertifikatswarnungen vom Browser ungeprüft wegklicken). Über dieses Thema werde ich aber zu gegebener Zeit noch einmal einen separaten Beitrag verfassen.

In Bezug auf Anonet lässt sich jedenfalls sagen, dass schon aufgrund der sehr geringen Reichweite und den beschriebenen Einschränkungen eine Infiltatrion recht unwahrscheinlich erscheint. Zu 100% sicher kann man sich darüber natürlich nie sein, aber das gilt für alle Bereiche des Lebens. Im Prinzip kann jeder Gesprächspartner Teil einer Verschwörung sein, aber wer sein Handeln konsequent anhand dieser Annahme ausrichtet, wird vermutlich nicht sehr glücklich werden.